공유기 소비전력 비교 A8004NS-M vs A6004NS-M

A8004NS-M을 정말 만족스럽게 잘 쓰고 있었다.

그런데 두가지 문제아닌 문제가 있었다.

먼저, 너무 크다는 것이다.

진짜 너무 크다.. 실물을 봐야 감이 온다.. 그냥 사진으로는 잘 감이 안온다.

두번째 문제는 오버스펙이다.

이미 시놀로지 NAS를 사용 중이었기 때문에 공유기에서 지원하는 NAS 기능은 전혀 쓸모 없었고,

그로 인해 쿼드코어와 램 1GB는 쓸모없는 오버스펙일 뿐이었다.

그래서 비슷하지만 성능차가 좀 나는 A6004NS-M이 눈에 들어왔다.

아래 두가지를 기대하며 구입을 했다.

1. A6004NS-M은 더 저전력일 것이다.

2. 내가 쓰는 범위 내에서 성능은 동일할 것이다.

A8004NS-M 위에 A6004NS-M을 올려놨는데 애기같다.

A6004NS-M을 약 한달정도 쓴 것 같은데, 대충 평을 해보자면

A8004NS-M과 비슷한 성능을 내준다. 괜히 가성비 킹이라는 평가를 받는 제품은 아닌 것 같다.

그럼에도 불구하고 뭔가 모를 아쉬움이 있었다.

괜히 다운그레이드 했기 때문에 기분상 그럴 것 같다는 생각이 들지만

좀 덜 안정적인 느낌을 받았다.

공유기와 안방은 벽 2개를 두고 있는데, 안방에서 와이파이를 할 때 가끔 잔 랙을 느꼈다.

무선 속도 측정을 해보면 큰 차이는 없다. 둘다 너무 잘나온다.

어쨌든, 만족 스러운 성능을 보여줬기 때문에 소비전력만 기대대로 낮다면 A6004NS-M을 쓸 생각이다.

귀찮아서 딱 두가지 상황에 대해서만 소비전력을 측정했다.

1. 부팅 후 IDLE 상태 (NAS, Ubuntu 서버, 데스크탑이 유선으로 연결되어있고, 갤럭시 S8이 무선으로 연결되어 있다.)

2. 갤럭시 S8에서 SpeedTest 앱으로 속도 측정

두 공유기 모두 글쓴 시점에서 최신버전인 10.03.2 버전의 펌웨어 이다.

1-1. A6004NS-M IDLE

1-2. A6004NS-M 무선 속도 측정

2-1. A8004NS-M IDLE

2-2. A8004NS-M 무선 속도 측정

*결과

	IDLE	무선속도 측정
A6004NS-M	7.2W~7.4W	10.4W
A8004NS-M	7.4W	12.4W

무선에서 좀 차이가 날 뿐 생각했던 것 보다 차이가 나지 않는다.

아무래도 A8004NS-M이 안테나도 한개 더 많고 더 고성능이기 때문에 많이 먹는 것 같다.

그래서...... A6004NS-M을 다시 떼버리고 A8004NS-M을 설치했다.

아마 고장날때까지 사용하지 않을까 싶다.

A8004NS-M 의 단점은 너무 큰 크기와 가격이 아닐까 싶다.

개인적으로는 사용하면서 느낀 만족감으로 가격이 비싸다고 생각하지 않는다.

하지만 iptime의 성능에 대한 인식이 그닥 좋지 않기 때문에 소비자 입장에서는 비싸다고 생각 할 수 있다.

※ A8004NS-M 과 A6004NS-M은 모두 내가 구입한 제품이다.